金沢庄三郎（かなざわ・しょうざぶろう、1872–1967）は、上田万年の教えを受けた世代の言語学者で、上田とともに、セース『言語学』（1898）を翻訳した。また、国語辞典『辞林』（1907）の編者としても知られる。この特集で読むのは、その金沢が、日本語の個々の語の成り立ちを探った文章である。
金沢の方法
金沢の特徴は、日本語の語を、日本語のなかだけで説明せず、周りの言語と比べるところにある。朝鮮語、アイヌ語、琉球（沖縄）の方言、梵語（サンスクリット）といった言語と並べて見ることで、日本語の古い姿が見えてくる、と考えた。
その比較のなかで、金沢は、日本語と朝鮮語は、もとは同じ系統に属する、という説（日韓同系論）を唱えた。この説は、学問上の主張であると同時に、それが語られた時代の政治とも、深く結びついていた。この特集は、その両面を、原文で確かめる。
この特集で読むもの
『国語の研究』(1910) から、三つの語の話と、二つの原文を読む。
- 「太刀」「曇る」「縊る」——物の名から、動作の名がつくられる仕組み。（やさしい解説①）
- 「涙」の「な」——目の古い言葉ではないか、という金沢の見方。（やさしい解説②）
- 東・西・南・北——方位の名の由来をめぐる、いくつもの説。（やさしい解説③）
- 「耳目鼻口」の原文精読——朝鮮語との比較の手つきと、その結論。（原文精読①）
- 「朝鮮に於ける国語問題」の原文精読——同じ金沢が、政治の場面で書いた文章。（原文精読②）
最後に、それぞれが現在どう扱われているかを、判定の記事で整理する。
先に、お断りしておきたいこと
金沢の語源説の多くは、朝鮮語などとの比較に基づいており、その比較の前提（日本語と朝鮮語は同系である）は、今日の言語学では、証明されていない。また、金沢の日韓同系論は、後の時代に、政治的に利用されたと指摘される。この特集では、金沢の説を正解として紹介せず、金沢が何を観察し、どこまで推測と断ったか、そして説がどんな時代のなかで語られたかを、原文で確かめる。判定記事の「現在の扱い」は、日本語学の一般に知られた整理であり、個々の論文を確認したものではない。
まとめ
| 論点 | 内容 |
|---|---|
| 誰が | 金沢庄三郎（1872–1967、言語学者、『辞林』編者） |
| 一次資料 | 『国語の研究』(1910)（国立国会図書館で自由に閲覧できる） |
| 方法 | 日本語の語を、朝鮮語・アイヌ語・琉球方言・梵語と比べて探る |
| 注意 | 日韓同系論は証明されておらず、政治的にも利用された。説と、時代を分けて読む |
一言でいえば——金沢庄三郎は、「涙」「東西」のような身近な語を、周りの言語と比べて探った。その比較は、学問としては未証明にとどまり、時代の政治とも結びついた。その両方を、原文で確かめる。
.jpg){kind=link}